紅酒促銷價(jià)高于平時(shí)售價(jià)商家被判三倍賠償

消費(fèi)者李先生在“促銷季”網(wǎng)購一瓶法國進(jìn)口紅酒后發(fā)現(xiàn)，所謂的“促銷價(jià)”明顯高于平時(shí)的交易價(jià)，于是訴至法院。北京市房山區(qū)人民法院受理后認(rèn)為，商家行為構(gòu)成價(jià)格欺詐，應(yīng)根據(jù)原告主張三倍賠償消費(fèi)者。

適逢網(wǎng)購促銷季，李先生在某購物網(wǎng)站上購買了一瓶法國進(jìn)口紅酒。廣告顯示該紅酒專柜價(jià)為5600元，促銷價(jià)為1888元。買回紅酒后，李先生發(fā)現(xiàn)該紅酒在其購買前幾天的價(jià)格為1688元。李先生認(rèn)為商家構(gòu)成價(jià)格欺詐，遂訴至法院。

法官審理后認(rèn)為，經(jīng)營者采取虛假或其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受損的行為，屬于欺詐消費(fèi)者行為。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，虛構(gòu)原價(jià)誘騙他人購買商品，應(yīng)屬價(jià)格欺詐行為。

本案主審法官認(rèn)為，本案中，商家存在虛構(gòu)原價(jià)的行為，已構(gòu)成價(jià)格欺詐。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。最終，法院支持了原告李先生的訴訟請(qǐng)求。