第五批！浙江公布“鐵拳”行動和“亮劍2022”綜合執(zhí)法行動典型案例

自今年3月初浙江省市場監(jiān)管局部署“鐵拳”“亮劍2022”綜合執(zhí)法行動以來，各地強化責任擔當，重拳精準出擊，查辦了一批與民生安全緊密相關、社會影響面較大的大案要案。

7月31日，浙江對外公布“鐵拳”“亮劍2022”綜合執(zhí)法行動第五批典型案例。

一、杭州市蕭山區(qū)查處杭州西摩網(wǎng)絡科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2022年5月19日，杭州市蕭山區(qū)市場監(jiān)管局對杭州西摩網(wǎng)絡科技有限公司網(wǎng)絡銷售侵犯“樓外樓”注冊商標專用權商品的違法行為作出沒收侵權產(chǎn)品并罰沒78.03萬元的行政處罰。

2022年1月19日，蕭山區(qū)市場監(jiān)管局收到“樓外樓”商標持有人的舉報，反映當事人在天貓商城西湖樓外樓旗艦店經(jīng)營的商品及網(wǎng)頁內標注“西湖樓外樓”字樣，涉嫌侵犯其注冊商標專用權。經(jīng)查明，當事人于2021年12月中下旬在淘寶平臺開設“西湖樓外樓”旗艦店，在售的14個食品類禮盒商品，其外包裝及網(wǎng)頁均標注“西湖樓外樓”字樣，與“樓外樓”品牌商標近似，生意火爆，銷售額在同類產(chǎn)品中排名靠前。截至案發(fā)，當事人共銷售1866盒侵權商品，經(jīng)營額36.52萬元，獲利15.92萬元。當事人上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項之規(guī)定，蕭山區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

二、寧波市查處寧波凱密克物流有限公司等操縱市場價格案

2022年6月30日，寧波市市場監(jiān)管局及北侖區(qū)局、鄞州區(qū)局和江北區(qū)局依法對寧波凱密克物流有限公司等11家物流運輸企業(yè)操縱市場價格的違法行為作出合計罰款115萬元的行政處罰。

前期，寧波市市場監(jiān)管局接舉報反映寧波多家物流運輸企業(yè)聯(lián)名串通漲價，要求監(jiān)管部門予以調查。經(jīng)過前期充分調查摸排后，寧波市本級和北侖區(qū)局、鄞州區(qū)局和江北區(qū)局共11個辦案小組同時對11家涉案物流運輸企業(yè)進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)各當事人存在相互串通，操縱市場價格的不正當價格行為。經(jīng)查明，2021年10月9日，由寧波凱密克物流有限公司牽頭創(chuàng)建微信群，并將上述10家物流運輸企業(yè)負責人邀請進群，在該微信群內，寧波凱密克物流有限公司提議商量統(tǒng)一提高危險品運輸價格，經(jīng)群內成員討論，最終達成運價上漲協(xié)議，并經(jīng)11家當事人蓋章確認，約定于2021年10月15日起統(tǒng)一執(zhí)行價格協(xié)議。2021年10月11日起，11家物流運輸企業(yè)陸續(xù)向客戶發(fā)放了運價調整通知，告知從2021年10月15日起，對其集裝箱卡車運輸價格進行漲價調整，并在實際活動予以執(zhí)行。當事人上述行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第（一）項的規(guī)定，寧波市市場監(jiān)管局依法對各相關當事人作出行政處罰。

　三、杭州市西湖區(qū)查處顏述（杭州）網(wǎng)絡科技有限公司幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳案

2022年6月21日，西湖區(qū)市場監(jiān)管局依法對顏述（杭州）網(wǎng)絡科技有限公司幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳的違法行為作出罰款40萬元的行政處罰。

2022年2月18日，西湖區(qū)市場監(jiān)管局與杭州市市場監(jiān)管局根據(jù)線索聯(lián)合對當事人開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人涉嫌在小紅書平臺上幫助其他經(jīng)營者撮合發(fā)布好評筆記。經(jīng)查明，自2020年3月起，當事人研發(fā)“顏通告”微信小程序，供商戶和博主注冊使用。當事人與商家簽訂合作協(xié)議，由其協(xié)助商家或由商家自己在小程序內發(fā)布含商品信息、需要提及的優(yōu)點、對博主的要求、稿費等內容的好評種草筆記任務，博主根據(jù)任務要求自行領取并發(fā)布相關的好評種草筆記，向商家領取稿費。截至案發(fā)，當事人通過撮合發(fā)布好評種草筆記共收入63.82萬元，獲利約40余萬元。案發(fā)后當事人主動停止“顏通告”微信小程序運營，與部分商家終止合作，退回服務款項。當事人幫助商家在小紅書平臺上以博主名義增加不真實的好評，讓平臺用戶誤以為是博主真實的產(chǎn)品使用評價，誤導了消費者，屬幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款之規(guī)定，西湖區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

四、桐鄉(xiāng)市查處嘉興市寶杭汽車零部件制造有限公司生產(chǎn)侵犯他人注冊商標專用權商品案

2022年6月17日，桐鄉(xiāng)市場監(jiān)管局依法將嘉興市寶杭汽車零部件制造有限公司生產(chǎn)侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為移送公安機關處理。

2022年6月14日，桐鄉(xiāng)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報依法對當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌生產(chǎn)侵犯注冊商標專用權的商品。經(jīng)查明，當事人以30-50元/個的價格采購奔馳、寶馬、奧迪品牌的廢舊車燈，在其經(jīng)營場所組織工人進行拆解、清洗、翻新，重新加貼奔馳、寶馬、奧迪的商標冒充正品對外銷售。截至案發(fā)，當事人已生產(chǎn)含有奔馳標志的車燈59種161個、含有寶馬標志的車燈29種289個、含有奧迪標志的車燈30種135個，現(xiàn)場查扣印有奔馳、寶馬、奧迪商標圖案的標志標簽合計2萬余張。經(jīng)商標權利人鑒定，上述假冒翻新寶馬、奔馳和奧迪標志的車燈的市場價為600余萬元。當事人的上述行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，并已涉嫌犯罪，桐鄉(xiāng)市場監(jiān)管局將案件移送公安機關依法處理。

五、紹興市柯橋區(qū)查處張某生產(chǎn)、銷售不合格電動摩托車案

2022年4月27日，紹興市柯橋區(qū)市場監(jiān)管局依法對張某生產(chǎn)、銷售不合格電動摩托車的違法行為移送公安機關處理

2022年3月24日，柯橋區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)線索依法對當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售的2輛電動輕便摩托車沒有合格證、車輛一致性證書等材料，于當日立案調查。經(jīng)查明，當事人于2021年3月25日開始通過微信購入廉價電動摩托車（裸車，不含電池）和翻新鉛酸蓄電池，并將4個翻新電池外加一個空塑殼自行組裝裸車對外銷售。當事人隱瞞自己用翻新電池組裝裸車的事實，以張貼小廣告紙、“58”同城等場所發(fā)布“九成新”“高價購入低價轉讓”等內容的售車信息吸引消費者購買。經(jīng)檢測，上述翻新電池為不合格產(chǎn)品。根據(jù)電動摩托車廠家提供的產(chǎn)品參數(shù)，該廠生產(chǎn)的電動摩托車的電壓為60伏，當事人組裝的電動摩托車電壓為48伏，整車質量發(fā)生不合理的變化，為不合格產(chǎn)品。截至案發(fā)，當事人共銷售上述電動摩托車1039輛，銷售總金額116.37萬元。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第三十九條之規(guī)定，因涉案金額巨大，當事人涉嫌構成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，柯橋區(qū)市場監(jiān)管局將該案依法移送公安機關。

六、仙居縣查處仙居縣冠羚商貿有限公司虛假宣傳案

2022年7月14日，仙居縣市場監(jiān)管局依法對仙居縣冠羚商貿有限公司虛假宣傳的違法行為作出罰款22萬元的行政處罰。

2022年5月26日，仙居縣市場監(jiān)管局根據(jù)專項行動安排依法對當事人進行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)當事人向老年人宣傳其銷售的“冠羚”羊奶粉等產(chǎn)品有疾病治療功效。經(jīng)查明，自2019年12月份起，當事人以贈送小禮品等手段吸引老年消費者到其店內參加“茶話會”等產(chǎn)品宣講活動，當事人通過現(xiàn)場講解、老年人現(xiàn)場分享使用效果、企業(yè)微信直播等方式，在其經(jīng)營場所及老年消費者組成的微信群內，直接或間接宣傳其所銷售的“冠羚”牌羊奶粉、羊初乳等普通食品具有提高免疫力、治療肺炎、腎衰竭、糖尿病等疾病的功效，誤導、欺騙老年人。上述產(chǎn)品系普通食品，當事人無法提供證據(jù)證明其宣傳內容。當事人主營的羊奶粉、羊初乳等產(chǎn)品銷售價格遠高于同類產(chǎn)品市場價。截至案發(fā)，當事人累計銷售金額達100多萬元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定，仙居縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

七、永嘉縣查處主體信息不明經(jīng)營無合法來源進口成品油案

2022年7月18日，永嘉縣市場監(jiān)管局依法對主體信息不明經(jīng)營無合法來源進口成品油案作出沒收變賣款127.92萬元的行政處罰。

2022年3月5日，永嘉縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索查貨一艘黑色三無油船，船內儲存有成品油257.389噸，執(zhí)法人員在船內未發(fā)現(xiàn)相關油品的合法來源進口證明、油品的出庫單、運單、購買發(fā)票等境內成品油的合法有效證明。當事人已逃匿，油品處于無主狀態(tài)，執(zhí)法人員依法對涉案成品油予以扣押。2022年3月15日，永嘉局在縣人民政府網(wǎng)站發(fā)布公告，要求物主自公告之日起三十日內對上述物品主張權利、接受調查。至公告期限屆滿，無人主張權利、接受調查。上述成品油經(jīng)檢測，“硫含量”項目不符合要求，為不合格產(chǎn)品。為防止造成不必要的損失，永嘉局決定對扣押的成品油257.389噸予以先行變賣，變賣款為127.92萬元。當事人上述行為違反了《浙江省反走私綜合治理規(guī)定》第九條第一款之規(guī)定，永嘉縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

八、長興縣查處湖州佰家信息科技有限公司“二選一”限制網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者自主選擇外賣點餐配送方式案

2022年5月24日，長興縣市場監(jiān)管局依法對湖州佰家信息科技有限公司“二選一”限制網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者自主選擇外賣點餐配送方式的違法行為作出罰款10萬元的行政處罰。

前期，長興縣市場監(jiān)管局接到多名網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者舉報反映當事人強制要求商家選擇“美團專送”的配送方式。經(jīng)查明，當事人為美團平臺在長興縣的外賣合作商，負責美團平臺在長興縣的市場開發(fā)、商家入駐、商家運維、配送及用戶投訴處置等事宜。平臺商家的外賣配送方式有兩種，分別是美團專送和自配送。當事人在2021年9月開始，強制要求新入駐網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者及合作到期的續(xù)約經(jīng)營者選擇“美團專送”的外賣點餐物流配送方式。當事人業(yè)務員通過到店面談、微信聊天等方式，與部分之前采取其他配送方式的網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者達成一致。至2021年12月，對少部分仍不愿選擇“美團專送”的網(wǎng)絡餐飲經(jīng)營者，當事人通過技術手段對經(jīng)營者網(wǎng)絡餐飲店鋪采取下架商品、修改店鋪經(jīng)營時間、置休店鋪等方式，逼迫該些商家選擇“美團專送”的配送方式?，F(xiàn)當事人已對上述行為予以改正。當事人的行為違反了《中華人民共和國電子商務法》第三十五條、《網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理條例》第三十二條的規(guī)定，長興縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

九、龍游縣查處龍游金北綜合能源銷售有限公司銷售不合格汽油案

2022年6月9日，龍游縣市場監(jiān)管局依法對龍游金北綜合能源銷售有限公司銷售不合格汽油的違法行為作出罰沒13.48萬元的行政處罰。

2022年1月5日，龍游縣市場監(jiān)管局根據(jù)監(jiān)督抽查計劃安排對當事人銷售的車用汽油產(chǎn)品進行產(chǎn)品質量監(jiān)督抽樣。經(jīng)檢驗，當事人銷售的規(guī)格型號為98號的的車用汽油（ⅥA）的“研究法辛烷值（RON）”項目的檢驗結果不符合評價要求，檢驗結論為不合格。經(jīng)查明，當事人加油站從未采購過98號汽油，該加油站內98號車用汽油加油位銷售的98號汽油以及油罐中存儲的98號油品實際為95號汽油。當事人于2021年7月至9月共購進29432升95號汽油，采購均價為5.99元/升，其中部分作為98號汽油銷售。截至案發(fā)，實際按照98號汽油售出的油品數(shù)量共計1745.2升，銷售金額1.41萬元，銷售均價為8.06元/升，違法所得為3611元，另在98號汽油油罐中庫存汽油6393.9升，本案貨值金額計6.56萬元。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第三十九條之規(guī)定，龍游縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

十、寧?？h查處寧波力洋酒業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售非法添加金箔的白酒案

2022年6月18日，寧?？h市場監(jiān)管局對寧波力洋酒業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售非法添加金箔的白酒的違法行為作出沒收涉案金箔并罰沒10.5萬元的行政處罰。

前期，寧海縣市場監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報線索，依法對當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人曾在生產(chǎn)白酒時添加金箔作為食品原料。經(jīng)查明，2021年11月，當事人接受寧波某文化傳播有限公司（另案查處）的委托，為其生產(chǎn)金箔含量為0.0025g/瓶的白酒20瓶。當事人從朋友處獲贈3袋標注“金燦燦金箔裝飾棒”的金箔制品，每袋凈含量0.05g，并依據(jù)訂單要求在白酒中添加上述金箔。截至查獲，當事人共生產(chǎn)銷售20瓶添加金箔的白酒，售價250元/瓶，違法所得0.5萬元，庫存涉案金箔1袋。根據(jù)我國食品安全法律法規(guī)及食品安全標準規(guī)定，金銀箔粉不是食品添加劑，食品生產(chǎn)者不得采購使用金銀箔粉生產(chǎn)加工食品，食品銷售者不得采購銷售含金銀箔粉食品，餐飲服務提供者不得制作售賣含金銀箔粉餐食。當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）項之規(guī)定，寧?？h市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。