黑龍江省市場監(jiān)督管理局公布2022民生領域案件查辦“鐵拳”十大行動（第七批）典型案例

黑龍江省市場監(jiān)督管理局堅持以人民為中心的發(fā)展思想，聚焦民生領域突出問題，聚焦關系群眾生命健康安全的重點商品，重拳出擊，在全省范圍內(nèi)組織開展2022民生領域案件查辦“鐵拳”十大行動。現(xiàn)將第七批典型案例公布如下：

1、雙鴨山市市場監(jiān)督管理局查處朱某經(jīng)營非法添加有毒有害物質(zhì)的食品案

2022年3月4日，雙鴨山市市場監(jiān)督管理局接到朱某網(wǎng)上售賣三無減肥藥的信訪舉報。該局立即會同市公安局及尖山公安分局，對當事人網(wǎng)上售賣的tm膠原蛋白肽奶片的包裝、說明書、淘寶網(wǎng)店家地址、微信號、微信名、淘寶交易記錄、拼多多店鋪等信息進行核實，通過對購買樣品進行檢測，結果檢出其所售食品中含有禁用物質(zhì)西布曲明。市市場監(jiān)督管理局依法將案件移交公安部門立案處理。

2、佳木斯市市場監(jiān)督管理局查處松竹三姐妹食品有限公司涉嫌生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品案

2022年6月9日，佳木斯市市場監(jiān)督管理局依據(jù)國家食品安全抽樣檢驗反饋屬地松竹三姐妹食品有限公司（批號：2022-05-11，含量“拌面550g/袋”）食品抽樣檢測，結論不合格信息，對涉案產(chǎn)品進行了核查處置，當事人生產(chǎn)涉案的該批次產(chǎn)品共計500袋，每袋銷售價8.00元，每袋獲利1.00元。貨值金額共4000.00元，違法所得500.00元。

當事人違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規(guī)定，責令當事人改正上述違法行為，沒收違法所得500.00元；給予罰款50000.00元的行政處罰。 

3、齊齊哈爾市訥河市市場監(jiān)督管理局查處禾苗農(nóng)資店涉嫌銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品化肥案

2022年4月17日，訥河市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對訥河市禾苗農(nóng)資店進行監(jiān)督檢查，對該店庫房存放的待銷售的戰(zhàn)?？购桎\氮（N≥25% ，Zn≥0.2%，凈含量：40kg（高氯）， 生產(chǎn)日期：2022.04.01），經(jīng)抽樣檢驗，結論為不合格。

經(jīng)查，以2330.00元/噸的價格購進6噸，以2480.00元/噸的價格購進3.2噸，共計9.2噸（230袋），合計金額21916.00元。2022年5月24日，執(zhí)法人員到該商店送達檢驗報告并進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人以2500.00元/噸的價格將該批次的戰(zhàn)?？购桎\氮230袋全部銷售，違法所得1084.00元，貨值金額23000.00元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條、五十五條以及《市場監(jiān)管總局關于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權的指導意見 》第七條之規(guī)定。決定沒收違法所得1084.00元；給予罰款11500.00元的行政處罰。

4、哈爾濱市尚志市市場監(jiān)督管理局查處星煜商貿(mào)有限公司侵犯“紅牛”注冊商標專用權案

2022年5月10日，尚志市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報，星煜商貿(mào)有限公司涉嫌侵犯“紅牛”注冊商標專用權，并于當日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人經(jīng)銷的“JHYBuII 獎紅一牛”維生素能量飲料罐體為金黃色，罐體和罐頂部明顯標有兩頭相抵的紅牛和一個紅色圓圈的標識，罐體獎紅一牛的標識中“紅和牛”字為黑色，而“獎和一”字均為淺金黃色與金黃色罐體基本一致，字體小于“紅牛”兩字，易產(chǎn)生混淆，誤認為就是“紅牛”飲料。該產(chǎn)品與天絲醫(yī)藥保健有限公司所持有的“紅牛”系列注冊商標和包裝裝潢高度近似，屬于侵犯“紅牛”注冊商標專用權商品。當事人于2021年12月18日至2022年5月4日期間，以85.00元/箱至100.00元/箱不等的價格將該飲料銷售288箱，銷售額25785.00元，自用12箱，現(xiàn)沒有庫存。

當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定，責令立即停止銷售；給予罰款29000.00元的行政處罰。   

5、牡丹江市市場監(jiān)督管理局查處王某江經(jīng)營侵犯注冊商標專用權服裝案

2022年6月28日，牡丹江市市場監(jiān)督管理局接到舉報線索，稱東安區(qū)東一地下商城B-152號廳王某某經(jīng)營服裝侵犯“斐樂”“迪桑特”注冊商標專用權。

經(jīng)查，當事人于2022年6月下旬于沈陽北站附近夜市購進T恤（文化衫）100件（其中65件帶有斐樂品牌標識，其他35件為非侵權商品），每件購進價格8.00元，無購進票據(jù)，以20.00元/件銷售斐樂標識T恤2件，鑒定抽取樣品1件，涉案商品貨值金額1300.00元，違法收入40.00元。經(jīng)斐樂體育有限公司鑒定上述產(chǎn)品屬于假冒滿景（IP）有限公司‘斐樂’系列注冊商標的產(chǎn)品。

當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，沒收侵犯注冊商標專用權商品半袖T恤62件；沒收違法所得40.00元；罰款2600.00元的行政處罰。

6、哈爾濱市道外區(qū)市場監(jiān)督管理局黑龍江資?？萍技瘓F有限公司發(fā)布違法廣告案

哈爾濱市道外區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)線索，于2022年5月25日對黑龍江資海科技集團有限公司進行現(xiàn)場執(zhí)法檢查。

經(jīng)查，當事人為漠河遇見你旅行社有限公司（以下簡稱漠河遇見你公司）制作網(wǎng)站并負責推廣、維護工作。2021年1月份，資?？萍脊竟ぷ魅藛T在維護網(wǎng)站過程中，誤將其他網(wǎng)站的信息復制到了漠河遇見你公司的2級網(wǎng)站上，內(nèi)容為例如“龍脊梯田游玩2021去桂林必看的攻略、2021年去三亞旅游攻略及費用怎么安排行程才合理”等廣告推廣信息，根據(jù)漠河遇見你公司情況說明，該公司從未做過南方的旅游業(yè)務。當事人未對發(fā)布的廣告進行核對，發(fā)布并非實際信息。

當事人違反了《中華人民共和國廣告法》第三十四條第二款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第六十一條第一款之規(guī)定，責令當事人改正上述違法行為，并給予罰款16000.00元的行政處罰。   

7、雞西市市場監(jiān)督管理局查處雞冠區(qū)白發(fā)一族養(yǎng)發(fā)養(yǎng)生館發(fā)布違法廣告案

2022年3月25日，雞西市市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報，對雞冠區(qū)白發(fā)一族養(yǎng)發(fā)養(yǎng)生館開展現(xiàn)場檢查。

經(jīng)查，當事人在經(jīng)營期間通過微信朋友圈、員工有償派發(fā)宣傳單等方式作廣告宣傳，廣告內(nèi)容“簽約治療白發(fā)，生發(fā)，脫發(fā)掉發(fā)，無效全額退款；白發(fā)治療前后對比，真實案例事實說話”等使用醫(yī)療用語。

當事人違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第二項之規(guī)定，責令當事人停止發(fā)布違法廣告，在相應范圍內(nèi)消除影響，并給予罰款20000.00元的行政處罰。

8、綏化市市場監(jiān)督管理局查處黑龍江仁弘農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司肇東分公司虛假宣傳案

2022年3月30日，綏化市市場監(jiān)督管理局對黑龍江仁弘農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司肇東分公司檢查時，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的化肥包裝上的內(nèi)容涉嫌虛假宣傳，容易誤導消費者。

經(jīng)查，當事人生產(chǎn)的大顆粒脲銨氮肥（凈含量50Kg）包裝正面印有“總指標值≥46%，含氮（N）≥30%，尿素態(tài)氮10%，銨態(tài)氮6%”；長效大顆粒（穩(wěn)定型）脲胺氮肥（凈含量40Kg）包裝正面印有“含氮（N）≥30%，硝化抑制率≥16.0%”。其中，大顆粒脲銨氮肥包裝上總指標值≥46%字體偏大，含氮（N）≥30%，尿素態(tài)氮10%，銨態(tài)氮6%等字體偏小，且30%+10%+6%=46%；長效大顆粒（穩(wěn)定型）脲胺氮肥包裝上的“含氮（N）≥30%，硝化抑制率≥16.0%”指數(shù)相加和為46%。以上內(nèi)容易使消費者將總指標值或指數(shù)之和混淆成總氮含量標明值，不符合國家標準（GB 18382-2001）標識標注內(nèi)容。大顆粒脲銨氮肥共生產(chǎn)20噸，沒有銷售，售價1600.00元/噸，包裝袋共印制400條，沒有剩余；長效大顆粒（穩(wěn)定型）脲胺氮肥共生產(chǎn)20噸，沒有銷售，售價2000.00元/噸，包裝袋共印制500條，沒有剩余。當事人能夠積極配合調(diào)查，該公司沒有對所生產(chǎn)的虛假宣傳化肥進行銷售，沒有獲利，影響程度小，且主動、及時地對不合格包裝袋進行拆袋剪毀。

當事人違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不當競爭法》第二十條和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（一）項之規(guī)定，責令當事人改正上述違法行為，給予罰款20000.00元的行政處罰。