光靠酒店“摘星”未必真管用
8月19日,全國旅游星級(jí)飯店評(píng)定委員會(huì)發(fā)布公告,宣布對(duì)5家飯店予以取消五星級(jí)旅游飯店資格的處理,對(duì)11家飯店予以限期整改12個(gè)月的處理。
(據(jù)《新京報(bào)》)
旅游飯店的星級(jí)評(píng)價(jià),既是對(duì)旅游飯店硬件設(shè)施的考評(píng),也是對(duì)衛(wèi)生、安全、餐飲等軟服務(wù)的認(rèn)證,更是誠信和信用的標(biāo)志。從星級(jí)的評(píng)定和獲取中,不少酒店得到不少實(shí)實(shí)在在的利益,比如提升酒店檔次,增加酒店的知名度,提升酒店信譽(yù)度,為酒店帶來更多利潤(rùn)等??梢哉f,酒店星級(jí)評(píng)定,就是酒店的金字招牌。
然而從實(shí)際看,一些酒店評(píng)上不同星級(jí)后,卻不思在服務(wù)水平上下功夫,甚至服務(wù)水平日降,讓相關(guān)的星級(jí)名不副實(shí),損害消費(fèi)者利益,喪失了起碼的經(jīng)營誠信。就此而言,此次旅游星級(jí)飯店評(píng)定委員會(huì)對(duì)8家名不副實(shí)的五星級(jí)酒店進(jìn)行“摘星”等處理,無疑是維護(hù)了全國星級(jí)酒店市場(chǎng)秩序,維護(hù)了消費(fèi)者利益,值得肯定。
事實(shí)上,國家有關(guān)方面對(duì)名不副實(shí)星級(jí)酒店“摘星”,并不是第一次。問題是,即便如此,為什么還是有不少國內(nèi)星級(jí)酒店不珍惜來之不易的星級(jí)授牌、提供著名不副實(shí)的經(jīng)營服務(wù)呢?原因也許是多方面的。但筆者以為,最重要的一點(diǎn)就是,“摘星”并沒有讓一些星級(jí)酒店付出足夠大的代價(jià),沒有起到真正的震懾作用。比如一些星級(jí)酒店被摘星,是由于沒有達(dá)到相應(yīng)的服務(wù)水平,按照服務(wù)質(zhì)價(jià)相符原則,其應(yīng)該相應(yīng)減少客房、餐飲等方面的收費(fèi)才對(duì)。但實(shí)際中,這些酒店并沒有因此降價(jià),甚至照常收費(fèi)營業(yè),實(shí)際受到的潛在經(jīng)濟(jì)等影響可以說微乎其微。
筆者以為,按照現(xiàn)有的法律法規(guī)定,在對(duì)名不副實(shí)星級(jí)酒店作出“摘星”、限期整改的同時(shí),也要對(duì)其違法違規(guī)行為給予必要的行政罰款、吊銷執(zhí)照等處罰,讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)。另外,完善相關(guān)的法律法規(guī),或出臺(tái)新的法律法規(guī)等,對(duì)降級(jí)、摘星、限期整改的星級(jí)酒店,也要同時(shí)對(duì)其相關(guān)的經(jīng)營服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要限制和降價(jià),讓其潛在的損失也不小,讓他們感到“肉疼”。
唯如此,對(duì)星級(jí)酒店的“摘星”,才會(huì)起到應(yīng)有的最大作用。否則,只是簡(jiǎn)單的“摘星”等處理,并不能起到足夠的震懾作用。
8月19日,全國旅游星級(jí)飯店評(píng)定委員會(huì)發(fā)布公告,宣布對(duì)5家飯店予以取消五星級(jí)旅游飯店資格的處理,對(duì)11家飯店予以限期整改12個(gè)月的處理。
(據(jù)《新京報(bào)》)
旅游飯店的星級(jí)評(píng)價(jià),既是對(duì)旅游飯店硬件設(shè)施的考評(píng),也是對(duì)衛(wèi)生、安全、餐飲等軟服務(wù)的認(rèn)證,更是誠信和信用的標(biāo)志。從星級(jí)的評(píng)定和獲取中,不少酒店得到不少實(shí)實(shí)在在的利益,比如提升酒店檔次,增加酒店的知名度,提升酒店信譽(yù)度,為酒店帶來更多利潤(rùn)等??梢哉f,酒店星級(jí)評(píng)定,就是酒店的金字招牌。
然而從實(shí)際看,一些酒店評(píng)上不同星級(jí)后,卻不思在服務(wù)水平上下功夫,甚至服務(wù)水平日降,讓相關(guān)的星級(jí)名不副實(shí),損害消費(fèi)者利益,喪失了起碼的經(jīng)營誠信。就此而言,此次旅游星級(jí)飯店評(píng)定委員會(huì)對(duì)8家名不副實(shí)的五星級(jí)酒店進(jìn)行“摘星”等處理,無疑是維護(hù)了全國星級(jí)酒店市場(chǎng)秩序,維護(hù)了消費(fèi)者利益,值得肯定。
事實(shí)上,國家有關(guān)方面對(duì)名不副實(shí)星級(jí)酒店“摘星”,并不是第一次。問題是,即便如此,為什么還是有不少國內(nèi)星級(jí)酒店不珍惜來之不易的星級(jí)授牌、提供著名不副實(shí)的經(jīng)營服務(wù)呢?原因也許是多方面的。但筆者以為,最重要的一點(diǎn)就是,“摘星”并沒有讓一些星級(jí)酒店付出足夠大的代價(jià),沒有起到真正的震懾作用。比如一些星級(jí)酒店被摘星,是由于沒有達(dá)到相應(yīng)的服務(wù)水平,按照服務(wù)質(zhì)價(jià)相符原則,其應(yīng)該相應(yīng)減少客房、餐飲等方面的收費(fèi)才對(duì)。但實(shí)際中,這些酒店并沒有因此降價(jià),甚至照常收費(fèi)營業(yè),實(shí)際受到的潛在經(jīng)濟(jì)等影響可以說微乎其微。
筆者以為,按照現(xiàn)有的法律法規(guī)定,在對(duì)名不副實(shí)星級(jí)酒店作出“摘星”、限期整改的同時(shí),也要對(duì)其違法違規(guī)行為給予必要的行政罰款、吊銷執(zhí)照等處罰,讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)。另外,完善相關(guān)的法律法規(guī),或出臺(tái)新的法律法規(guī)等,對(duì)降級(jí)、摘星、限期整改的星級(jí)酒店,也要同時(shí)對(duì)其相關(guān)的經(jīng)營服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要限制和降價(jià),讓其潛在的損失也不小,讓他們感到“肉疼”。
唯如此,對(duì)星級(jí)酒店的“摘星”,才會(huì)起到應(yīng)有的最大作用。否則,只是簡(jiǎn)單的“摘星”等處理,并不能起到足夠的震懾作用。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)