99元至6534元不等，40款假發(fā)測試！9款有害物質(zhì)含量高

假發(fā)的材質(zhì)如何選擇？

經(jīng)常佩戴有沒有傷害呢？

近日

上海市消費者權益保護委員會

發(fā)布假發(fā)比較試驗結果

“miss secret”“Nayoo”等樣品

被點名

比較試驗樣品共40件，其中發(fā)套21件、發(fā)片（發(fā)條）19件。涉及Rebecca、Iremy、V’S、愛德蘭絲等主流品牌，價格從99元至6534元不等。

標稱“miss secret”樣品

宣稱真發(fā)絲實為混合發(fā)

據(jù)上海市消保委調(diào)查問卷

消費者購買假發(fā)首先會考慮材質(zhì)

但本次樣品中，有7件樣品未標注材質(zhì)信息，部分樣品標識信息不完整、材質(zhì)比例不清，比如?

僅標為“啞光高溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發(fā)絲”等。

據(jù)了解，目前市面上的假發(fā)材質(zhì)主要有3類：

全毛發(fā)（毛發(fā)纖維100%）

化纖發(fā)（聚酯纖維100%）

混合發(fā)（毛發(fā)纖維+聚酯纖維）

毛發(fā)纖維含量越高↗

價格相對更貴↗

但本次實測發(fā)現(xiàn)，混合發(fā)樣品毛發(fā)纖維含量為25%~70.3%不等。

如果材質(zhì)成分和比例沒有準確標注，很容易使消費者在選購時產(chǎn)生誤解。

檢測發(fā)現(xiàn)還發(fā)現(xiàn)

標稱“miss secret”樣品

宣稱真發(fā)絲

實際為混合發(fā)

標稱經(jīng)銷商	杭州千鳥貿(mào)易有限公司
標稱生產(chǎn)商	金華市夢發(fā)緣假發(fā)有限公司
標稱商標	miss secret
標稱商品名稱	Zmw-05 捆綁式馬尾
材質(zhì)檢測結果	毛發(fā)纖維 52.2%，聚酯纖維 47.8%

9件樣品有害物質(zhì)總含量超100mg/kg

其中標稱“Nayoo”達448.79 mg/kg

因此本次比較試驗將烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）列為安全性指標，以檢測假發(fā)是否殘留危害人體健康的限用物質(zhì)。

該類物質(zhì)被證實對生物體具有毒性，在羽絨服、羊絨服等相關產(chǎn)品標準中都將其列為限用危害物質(zhì)。

視頻詳解↓

檢測結果顯示：

15件樣品未測出上述有害物質(zhì)；

16件樣品測出含有上述有害物質(zhì)，但總含量少于100mg/kg；

9件樣品測出上述有害物質(zhì)總含量超過100mg/kg，其中標稱由許昌艾絲發(fā)制品有限公司生產(chǎn)的一件假發(fā)樣品（標稱商標：Nayoo），實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的總含量達到448.79 mg/kg。

真人發(fā)材質(zhì)的

假發(fā)制品成分如何呢

由于目前我國對于假發(fā)制品中真人發(fā)的檢測方法暫無標準可循，本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發(fā)纖維橫向、縱向形態(tài)特征，在部分假發(fā)樣品中發(fā)現(xiàn)疑似動物毛發(fā)纖維成分。

專家認為，動物毛發(fā)與真人發(fā)價格相比，相對更低。一些商家為節(jié)約成本，會在真人發(fā)中混入動物毛發(fā)。為使假發(fā)手感更逼真，商家還會使用各種工藝處理毛發(fā)，因此假發(fā)的耐用性可能降低，同時還存在化學試劑殘留的風險。

假發(fā)比較試驗結果評星表（全毛發(fā)）

消費提醒

① 注重質(zhì)量和安全性，結合自身的需要和經(jīng)濟能力，選擇不同類型和檔次的商品。購買時看清吊牌包裝上是否包含生產(chǎn)廠家、聯(lián)系方式等。

② 為辨別假發(fā)材質(zhì)，消費者可剪下幾根發(fā)絲查看燃燒情況，判斷是否有毛發(fā)燃燒氣味、燃燒后的殘渣是否易碎，如果是則為毛發(fā)，不是則為化纖發(fā)。

 

▲經(jīng)過阻燃處理的假發(fā)樣品

③還可以嘗試在假發(fā)的幾個不同區(qū)域拔取1根發(fā)絲，觀察是否出現(xiàn)整根斷裂的情況，或者用手指對假發(fā)自然梳理5次，觀察掉發(fā)情況以判斷其脫發(fā)性能。??

④盡量挑選單帽底、手工編織的假發(fā)，以確保良好的佩戴舒適性。

▲透氣性能較好的假發(fā)樣品

假發(fā)比較試驗結果評星表

（混合發(fā)、化纖發(fā)）