對于優(yōu)瑪去疤產(chǎn)品效果 消費者與商家各持己見
承諾“無效退款”卻只肯退一半?
對于優(yōu)瑪去疤產(chǎn)品效果 消費者與商家各持己見
7月22日,王先生的妻子花了1300元,在建國北路765號的優(yōu)瑪疤痕修復中心購買了一套去疤痕產(chǎn)品,用來除去凍瘡留下的疤痕。整套產(chǎn)品由5瓶藥水、藥膏組成,要配合使用,一般三五個月之后就能除掉疤痕。
“用了大約一個月都沒有效果,我就向商家要求退款,他們卻說產(chǎn)品已經(jīng)用過了,只能退一半的錢。”王先生說,購買時商家承諾過,如果使用一個月無效,且剩余的劑量還占原裝產(chǎn)品劑量的三分之二以上,可以直接退款,但現(xiàn)在這兩個條件都符合,商家卻不肯履行承諾。
“購買時買賣雙方簽訂過一份協(xié)議,有一項條款的內(nèi)容是:惡意退款者要承擔50%的貨款?,F(xiàn)在商家就是拿這個條款為由,咬定我們是‘惡意退款’,不肯退全款,只愿意退一半的錢。”王先生說,他并不是“惡意退款”,商家的這種做法讓他很難接受。
優(yōu)瑪疤痕修復中心并不承認王先生所說的“產(chǎn)品沒有效果”。工作人員張小姐表示,根據(jù)使用前后的對比照片,他們判斷這套去疤產(chǎn)品是已產(chǎn)生效果的。但由于照片關(guān)系到客戶的隱私,他們不方便提供給記者。
“去疤痕產(chǎn)品不是什么能立竿見影的靈丹妙藥,它顯示療效是比較緩慢的,可能要堅持使用三五個月才能完全除掉疤痕。這一點我們在銷售前都是告訴消費者的,他能接受才會購買。”張小姐說,本來產(chǎn)品使用有效的情況下是不予退款的,但他們還是答應(yīng)退給王先生一半的貨款,已經(jīng)算是作出了讓步。
王先生雖然不認同商家的說法,但最終只好接受這個方案,退了一半貨款,總共689元。
使用去疤產(chǎn)品后有無效果、有多大效果,在沒有量化的證據(jù)的情況下,本身也存在著一定的模糊性。消費者和商家在這一問題上產(chǎn)生了分歧,但目前司法鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍,都不包含去疤效果的鑒定。
杭州市君安世紀律師事務(wù)所的陳俊華律師認為,既然商家稱自己的產(chǎn)品有效,就應(yīng)該拿出相應(yīng)的證據(jù),說明在何種范圍和程度上有效。“我想如果產(chǎn)品真的有效果的話,消費者是不會來要求退款的。‘無效退款’當然是指全額退款,沒聽說過只退一半的。一般敢作出這種承諾的商家,對產(chǎn)品的質(zhì)量和效果應(yīng)該是很有把握的。”
王先生向市長熱線12345反映:7月22日,我在優(yōu)瑪疤痕修復中心購買了一套去疤痕產(chǎn)品,購買時店方承諾一個月后無效退款。使用了一段時間后,我感覺效果不明顯,于8月26日到該店要求退貨,但店方告知用過之后要付一半費用,我認為不合理。希望相關(guān)部門調(diào)處。
承諾“無效退款”卻只肯退一半?
對于優(yōu)瑪去疤產(chǎn)品效果 消費者與商家各持己見
7月22日,王先生的妻子花了1300元,在建國北路765號的優(yōu)瑪疤痕修復中心購買了一套去疤痕產(chǎn)品,用來除去凍瘡留下的疤痕。整套產(chǎn)品由5瓶藥水、藥膏組成,要配合使用,一般三五個月之后就能除掉疤痕。
“用了大約一個月都沒有效果,我就向商家要求退款,他們卻說產(chǎn)品已經(jīng)用過了,只能退一半的錢。”王先生說,購買時商家承諾過,如果使用一個月無效,且剩余的劑量還占原裝產(chǎn)品劑量的三分之二以上,可以直接退款,但現(xiàn)在這兩個條件都符合,商家卻不肯履行承諾。
“購買時買賣雙方簽訂過一份協(xié)議,有一項條款的內(nèi)容是:惡意退款者要承擔50%的貨款?,F(xiàn)在商家就是拿這個條款為由,咬定我們是‘惡意退款’,不肯退全款,只愿意退一半的錢。”王先生說,他并不是“惡意退款”,商家的這種做法讓他很難接受。
優(yōu)瑪疤痕修復中心并不承認王先生所說的“產(chǎn)品沒有效果”。工作人員張小姐表示,根據(jù)使用前后的對比照片,他們判斷這套去疤產(chǎn)品是已產(chǎn)生效果的。但由于照片關(guān)系到客戶的隱私,他們不方便提供給記者。
“去疤痕產(chǎn)品不是什么能立竿見影的靈丹妙藥,它顯示療效是比較緩慢的,可能要堅持使用三五個月才能完全除掉疤痕。這一點我們在銷售前都是告訴消費者的,他能接受才會購買。”張小姐說,本來產(chǎn)品使用有效的情況下是不予退款的,但他們還是答應(yīng)退給王先生一半的貨款,已經(jīng)算是作出了讓步。
王先生雖然不認同商家的說法,但最終只好接受這個方案,退了一半貨款,總共689元。
使用去疤產(chǎn)品后有無效果、有多大效果,在沒有量化的證據(jù)的情況下,本身也存在著一定的模糊性。消費者和商家在這一問題上產(chǎn)生了分歧,但目前司法鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍,都不包含去疤效果的鑒定。
杭州市君安世紀律師事務(wù)所的陳俊華律師認為,既然商家稱自己的產(chǎn)品有效,就應(yīng)該拿出相應(yīng)的證據(jù),說明在何種范圍和程度上有效。“我想如果產(chǎn)品真的有效果的話,消費者是不會來要求退款的。‘無效退款’當然是指全額退款,沒聽說過只退一半的。一般敢作出這種承諾的商家,對產(chǎn)品的質(zhì)量和效果應(yīng)該是很有把握的。”
王先生向市長熱線12345反映:7月22日,我在優(yōu)瑪疤痕修復中心購買了一套去疤痕產(chǎn)品,購買時店方承諾一個月后無效退款。使用了一段時間后,我感覺效果不明顯,于8月26日到該店要求退貨,但店方告知用過之后要付一半費用,我認為不合理。希望相關(guān)部門調(diào)處。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)