“沙宣”遭遇“莎萱”寶潔公司一審敗訴

因不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，寶潔公司將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及第三人咸陽(yáng)蓮芝堂保健品有限公司告上了法庭。日前，北京市一中院做出一審判決，駁回寶潔公司起訴，這也意味著認(rèn)可了某保健品公司注冊(cè)的“莎萱”商標(biāo)與寶潔公司的“沙宣”商標(biāo)共存于市場(chǎng)的局面。

咸陽(yáng)蓮芝堂保健品有限公司于2002年向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，將“莎萱”指定使用于“片劑、中藥成藥”等商品上，商標(biāo)局經(jīng)審查予以初步審定公告。寶潔公司遂向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，認(rèn)為公司對(duì)“沙宣”商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期宣傳，其洗發(fā)素等相關(guān)產(chǎn)品占有了很高的市場(chǎng)份額，在消費(fèi)者中具有極高知名度，已具備馳名商標(biāo)的要素。根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，“莎萱”商標(biāo)是對(duì)寶潔在先注冊(cè)、使用并具有極高知名度的商標(biāo)的模仿和復(fù)制，應(yīng)不予注冊(cè)并禁止使用。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審，于2010年5月17日做出裁定，對(duì)“莎萱”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，寶潔公司在商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)中提交的證據(jù)不足以證明在“莎萱”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，“沙宣”商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地地區(qū)通過(guò)廣泛宣傳和使用已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)，第三人注冊(cè)“莎萱”商標(biāo)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條的復(fù)制、模仿他人馳名商標(biāo)的情形。故一審判決維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的復(fù)審裁定。